先ずはじめに、正確で不確実要素を排除した「屈折検査」「両眼視機能検査」を行うには、最低条件として検査室の距離が5メートル以上必要です。

多くの廉価量販店が採用するこのシステム、検査距離にして約１メートル未満。
箱型の視力表を覗き込む事で、仮想的な5メートルを作り出すのですが、周りは１メートル未満なので、不自然極まりない劣悪な検査室レイアウトだと言えます。
劣悪である理由のひとつは「不必要な調節の介入」
わかりやすく言うと、あたかも５メートル先を見させている様で、実際距離は１メートル未満である為に、目が近くの物にピントを合わせている状態になりがちで、近視ならば「過矯正」になってしまうと同時に、この上に両眼視機能などを測定してしまうと、不要な調節が介入した状態で得た不正確な度数に対して、更に不正確な眼位補正を行うことになります。
いわば、基礎の段階で合ってない屈折度数を作り出した上に、更に疲れる為の補正を積み重ねていくことになります。
有限距離で検査を行う以上、どうしても調節の介入は出てきますが、「よく見えて楽に見えるメガネ」を作るには、この「調節」をいかに排除するかが重要なファクターとなってきます。
例えば、1ｍの簡易視力検査機を使用した場合、約1D前後の不要な調節が介入します。
最小単位を0.25D（レンズに再現できる最小単位）とした場合、なんと度数4段階分もの不要な度数が加算されることになります。
これが5mないし6ｍの場合、5ｍなら0.2D、6mなら0.16D、最小単位以下の調節介入で済む上に、日常自然視の状態で検査を行うため、基礎の「き」の部分である屈折検査においても不確実な要素は大幅に排除できるわけです。
言い換えれば、検査環境を軽視するメガネ店では、両眼視を考慮したメガネはおろか、単に視力を出すメガネさえも作れない可能性が非常に高まります。
遠くを見る眼鏡、近くを見る眼鏡、いずれにしても、日常自然視における完全矯正値（目の本当の度数）を求める事が大前提ですが、この省スペースシステム検眼では大前提さえも実現出来ない「欠陥検査」と言えます
（店内で5ｍの距離を確保していても、別室でなければ意味がありません）
近年では既存の劣悪省スペース検査機を利用し、お手軽に「視機能」という重要な分野を測定しようとする店も散見されます。
これらは検査における知識・環境等の構造化が全く出来てない状態で行うものであり全く感心できません。
また、視機能は視覚認知の入口です。即ち、視機能検査を謳うのであれば、視覚機能も評価できなければそれは矛盾です。
今までは技術を軽視して、ブランド商品や店舗内外装の雰囲気に特化していたセレクトショップ等が、手詰まりになってきた際に「両眼視機能検査」を謳うことが増えてきました。
いつも思うのですが、過去を否定しなければ新しい技術や知識は生まれませんが、過去を否定せずに進むのは都合が良すぎる気がします。
過去の犠牲の上に成り立つ新しい取り組みなのであれば、軽々しく「しっかり検査はじめました～」等と軽々しくは言えない筈だと私は感じます。
これは、技術のあるメガネ店を選ぶ上で、最も簡単に見分ける事ができる方法です。
ハーゼ理論によるドイツ式両眼視機能検査を行うための検査室内の条件
検査室内の照明条件
視機能検査における斜位の測定は、斜位テストの種類だけではなく、室内の照明、チャート、その周辺の明るさが測定値に影響を与えることが知られています。
ドイツ式においては、完全明室でのテストが指定されており、完全明視化で調節と輻輳組織を明順応の安静位にしておく必要があります。
また、テストを受ける人の視野内に余計な光源もしくは反射光があってはならないのも当然です。
正しい照明状態を確認するためのテストもあります。
テストルームにある融像刺激による妨害を排除
視力表以外の視対象により、測定値が影響されることもあり得ます。
異なる色の電気スイッチ、ソケット、ケーブル、ドア枠、水道管、模様の違う絨毯・タイル等が視野の中で目につくようでは正確な測定値は得れません。
原則はテスト画面・壁面・床を同色に統一し、カモフラージュして融像刺激を弱くしなければなりません。
テストルームにあるコントラストの強い物点は全て不要な融像刺激を強めます。